La Lyre du Québec ~ Le Blogue

bonjour Richard , peux tu me rappeler la these scientifique sur la ceinture d'asteroides apres mars ?
les asteroides pourraient ils etre la formation D'UNE NOUVELLE PLANETE , possible ?

merci ...

Bonjour, Patricia, et bienvenue

Voici un extrait de mon livre … Les Nouvelles Frontières de l’astrologie :


Au début du XIXe siècle, la théorie la plus répandue définissant l’origine des astéroïdes de cette ceinture proposait qu’ils fussent les fragments d'une planète qui aurait explosé après sa formation. Les scientifiques ont aujourd'hui abandonné cette hypothèse puisque les récentes découvertes laissent penser que les astéroïdes, ainsi que les noyaux de comètes, seraient les derniers représentants de petits corps, les planétésimaux, qui ont donné naissance aux planètes de notre système solaire. Ainsi, le regroupement des planétésimaux se serait amorcé dans cette région du système solaire pour éventuellement former une planète tellurique. On constate que le plus gros noyau d’accrétion de la ceinture principal, l’astéroïde Cérès qui possède un diamètre d’environ 970 km, ce qui représente le tiers de la masse totale de ce groupe, serait l’embryon de cette planète. Mais c’était sans compter sur la présence de l’énorme Jupiter, puisque son influence gravitationnelle accéléra la vitesse des planétésimaux à un point tel qu’elle empêcha le processus d’accrétion de se compléter. Au contraire, elle généra un processus qui favorisera, par leurs incessantes collisions, la fragmentation des petits corps nouvellement crée, telle Vesta. Ainsi selon l’auteur de cette théorie émise dans les années 1950, l’astrophysicien V.S. Safranov, les astéroïdes correspondraient à une phase intermédiaire entre la nébuleuse protosolaire et la naissance des planètes telluriques.


Peut-on penser, Patricia, qu’en fait l’on soit les témoins de la formation d’une nouvelle planète? C’était une réflexion que j’avais émis il y a quelques années sur un forum d’astrologie … c’est donc assez particulier que tu te poses la même question.

Je te dirai que pour le moment mes réflexions sont basées sur les constats des scientifiques… et je trouve très nourrissant pour notre esprit de percevoir cette ceinture d’astéroïde comme étant une phase intermédiaire entre la nébuleuse primitive et la naissance d’une planète … un symbole physique du processus de gestation.

Voilà, si tu as d’autres questions n’hésitent pas.

RichardD

merci Richard, merci pour ta réponse, et je me souviens aussi d'avoir lu RUDHYAR qui parlait d'autres lunes à naitre , lucifer , isis, ?

mais si je comprends bien , il s'agissait d'un processus de formAtion d'une planéte mais au moment de la création du systeme solaire et maintenant , on peut dire que cela a raté et que c'est définitif , c'est top tard pour que le processus de formation PHYSIQUE reprenne...
il reste le symbole ....!

Bonjour, Patricia

Effectivement, il y a eu l'arrêt du processus de formation d'une planète qui aurait été de dimension inférieure à celle de la Terre. Il reste une planète naine, Cérès, et une multitude de fragments... ce qui symbolise la DIVERSIFICATION.

Les autres lunes à naîtres peuvent effectivement être reliées symboliquement à une très grande quantité d'astéroïdes de la ceinture principale ... qui possèdent des noms féminins.

De plus, l'essence même de Cérès peut être comparée à celle que l'on attribue traditionnellement à la Lune ... d'où l'association de Cérès par certains astrologues au signe du Cancer. Même si Cérès est généralement associée au signe de la Vierge ... il faut savoir qu'en astrologie ésotérique ( qui définit la régence d'un signe par trois niveaux planétaire), la régence ésotérique (donc le second) du signe de la Vierge est attribuée à la Lune qui retransmet les énergies de Neptune et Vulcain.

Edité par lalyreduquebec le samedi 21 juin 2008 à 13:53

Bonjour à tous

Patricia, la théorie de la planète ayant explosé a refait surface récemment sous la vision de l’astronome Tom Van Flandern, “ Exploding planets”. (ancien consultant du Jet Propulsion Laboratory, et ancien directeur du Celestial Mechanics Branch, Nautical Almanac Office,U.S. Naval Observatory)

http://metaresearch.org/home/about%20meta%20research/vanflandern.asp

http://www.metaresearch.org/solar%20system/eph/eph2000.asp

Cette théorie propose l’explosion d’une planète géante de dimension similaire à celle de Saturne. Selon cette théorie, la plupart des débris de cette planète auraient été détruits en entrant en collision avec Jupiter et les autres planètes, sauf pour les débris résiduels qui se retrouvent entre Mars et Jupiter et qui forment l’actuelle ceinture d’astéroïdes.

Cette théorie stipule également que les comètes seraient des débris de cette planète expulsés aux confins du système solaire et que la force gravitationnelle du soleil les aurait ramenées vers le centre du système. En appliquant les lois de la gravité aux comètes, ont a découvert qu’il ya quatre millions d’années toutes les comètes semblent avoir émergé d’un point d’origine commun situé entre Mars et Jupiter.

Cf : Asteroid Goddesses : Demetra George et Douglas Bloch

N.B : Les spécialistes s'entendent : un cataclysme d'une ampleur inégalée s'est manifesté à l'échelle du système solaire il y a 3,9 milliards d'années (pas 4 millions d’années). Un cataclysme tel qu'il a littéralement ensevelit la Lune sous un manteau de roche. Là où il y a divergence d’opinions, c’est sur la source de ce cataclysme.

bonsoir RICHARd, je faisais un petit tour , et je prends conscience avec tes réponses qu' en fait CERES ET PLUTON sont donc devenus des planétes naines avec le CONGRES qui a destitué PLUTON...la théorie n'est pas complete encore mais cela peut être pourrait avoir été créé lors de la foramtion du systeme solaire sans forcement d'explosion préalable d'autre grosses planétes...

les articles en anglais sont un peu techniques ...il semble pourtant que la masse de CERES et des asteroides soit trés faible par rapport à la terre , et pour PLUTON , je ne sais plus , mais il me semble que sa masse était plus puissante ? il semble que l'on soit encore dans des hypotheses de travail : ex la lune un morceau de la terre détaché par un choc avec un asteroide ? et aussi l'enorme explosion qui aurait touché la terre? pour la fin des dynosaures, s'agit des consequences de l'explosion de la planéte qui se trouvait sur la ceinture ? mais pouvait elle être possible avec jupiter ? OU alors il y a eu toutes une series de créqtion, puis explosions dans un temps assez court , avant de donner notre systeme actuel !

le fait que les astéroides contiennent une sorte de sel marin , est bien etonnants également !

Bonjour à tous, et Patricia

Effectivement, l'on est encore dans des hypothèses de travail, comme tu dis, Patricia.

Pour cette raison nous devons nous "concentrer" sur le "ici et maintenant" ... et constater l'état actuel de notre environnement planétaire ... il y a là suffisamment de matière à réflexion astrologique dans uniquement les nouvelles découvertes qui nous permettent de percevoir de plus en plus la structure total de notre système solaire ... et donc d'évoluer par rapport au Septénaire traditionnel + les trois astres contemporains ( Uranus, Neptune et Pluton).

bonsoir , comme tu le rappelles , vivre dans l'instant present est une des techniques qui nous raméne à notre réalité terrestre ,
que penses tu ( un peu hors sujet ) des météorites qui tombent sur la terre , j'ai pu en prendre dans les mains ( de petits morceaux ) et il semble que cela fasse un effet sur les energies du corps et que on a l'impression de se connecter avec une autre dimention !( on monte....ça fait planer ! ) ( il faudrait garder une pierre d'ancrage terrestre d'alleurs par prudence ) , comment expliques tu ce phénoméne , est il interessant de faire ces experiences de contact reel avec des morceaux du systéME SOLAIRE ( morceau de la lune ramené , de mars, pour les planetes comme saturne ou uranus ? ) ( la moldavite , une pierre verte de moldavie viendrait d'une collision avec un astéroide...), est il possible que sur terre tombe des morceaux des asteroides comme quaoar ou des alentours de pluton , eris , du nuage d'Oort,! et d'ailleurs comment savoir si on achéte unE petite météorite d'ou elle vient vraiment ? !!!!!!!

Bonjour, Patricia

Beaucoup de questions auquel je ne peu que te donner des réponses basées sur mon intuition :

selon notre sensibilité, je crois qu'effectivement qu'en entrant en contact avec la matière on est en mesure de ressentir son énergie... et selon sa provenance de se connecter, comme tu le dis, à une autre dimension... celle qui correspond à l'astre qui est à la source de ce fragment.

Selon les Maîtres, la matière primordiale à l'état pur possède la capacité d'emmagasiner énergétiquement la mémoire du savoir ... et les astéroïdes (et leurs fragments météoritiques) et les corps cométaires sont la matière condensée qui se rapproche le plus de la matière primitive ayant constitué la nébuleuse originelle qui est à la source de la création de notre système solaire.

Selon ce que j'en sais ... la plupart des fragments qui atteignent la terre émanent de la ceinture principale d'astéroïdes (et principalement de Vesta qui serait un corps fragmenté)... Ce sont en général des fragments d'astéroïdes brisés dans des proportions diverses lors de collisions, ou de comètes en cours de désintégration. Il peut aussi s'agir, pense-t-on, dans certains cas de fragments de la surface de la Lune, voire de Mars, arrachés à la surface de ces planètes lors d'impacts d'autres météoroïdes.

Donc, la probabilité est plutôt mince que des fragments émanant des astres du disque de Kuiper atteignent la terre ... ce qui n'est pas le cas des comètes qui émanent du disque de Kuiper et du nuage de Oort.

Si tu fais l'achat d'un fragment..., laisse ton intuition te guider ... et ce n'est pas vraiment utile de savoir sa provenance ... mais plutôt que vos énergies soient en harmonie ... car cette énergie serait possiblement porteuse d'une forme d'éveil pour toi.

Donc, comme tu le dis, garde bien tes deux pieds solidement ancrés au sol terrestre.